Según «Acta de recepción de trabajos», «Acta de constitución del Jurado, «Acta fallo del jurado», y «Acta de apertura de sobres» el jurado actuante definió los premios y menciones.
De común acuerdo el jurado dispone los siguientes criterios para considerar en la evaluación de las propuestas:
. Expresión arquitectónica correspondiente con una adecuada imagen institucional.
. Implementación de la escala urbana en relación con la dinámica de desarrollo del entorno.
. Vitalidad de la planta baja en su relación con la calle.
. Organización interna: correspondencia con lo solicitado en las bases, claridad funcional y flexibilidad.
. Planteos de sustentabilidad, bajo mantenimiento y racionalidad constructiva.
. Posibilidad de crecimiento futuro.
Por unanimidad se definieron los siguientes premios:
1er Premio: Clave de identificación – cad2-aev-0038 – pseudónimo “KILLER PIG”
Autores: Gabriel Hernán MAZZAROLO (MAT. 05254) / Mariano LEGUIZAMÓN (MAT. 03783)
Colaboradores: Mauro Ángel RICCI, Manuel DEL RÍO, Martín ALONSO, Facundo CASAVILLA
Asesor: Ing. Sergio FACI
Crítica del Jurado
En un lote estrecho y ajustado la propuesta se destaca por su claridad espacial, funcional y su imagen institucional sintética.
La planta baja libre configura un atrio de acceso franco al edificio. El bar transparente y lateralizado, brinda vitalidad a la vía publica y permite su uso por fuera del horario de la institución. El patio norte como perspectiva final del recorrido jerarquiza el espacio.
El programa funcional se resuelve de forma correcta y precisa, según lo solicitado en las bases del concurso. Se valora la ubicación de las áreas funcionales más significativas de la AEV en contacto con la vía pública con transparencia y visuales a la ciudad. La ubicación estratégica del núcleo circulatorio y de servicios permite sectorizar apropiadamente las actividades y brindar el ancho total del lote a las áreas funcionales que lo requieren.
Se pondera la flexibilidad y adaptabilidad de las plantas, así como también la posibilidad de iluminar y ventilar naturalmente, aprovechando la doble orientación norte- sur.
Se valora el oficio proyectual para dejar enunciado un posible crecimiento según necesidades del comitente sin alterar la esencia de la propuesta.
Las resoluciones constructivas y materiales son adecuadas para un edificio de estas características, destacando la búsqueda de un fácil mantenimiento y un noble envejecimiento.
Se recomienda ajustar la altura de la planta baja para potenciar estas intenciones proyectuales.
2do Premio: Clave de identificación – cad2-aev-0017 – pseudónimo “INFINITO”
Autores: Ignacio PEDRIDO FANELLI (MAT. 06839) / Santiago Javier THEILER (MAT. 06838) / Juan Cruz THEILER (MAT. 09846)
Crítica del Jurado
Se valora especialmente la lograda imagen general del edificio, que consigue una potente impronta formal con síntesis de recursos. La planta de accesos se organiza limpiamente disponiendo el auditorio en planta baja con franca relación a la calle y en las plantas superiores mantiene una correcta diferenciación entre las funciones públicas y las institucionales. El proyecto logra una rica espacialidad en su conjunto, disponiendo de una sección longitudinal muy interesante, que da cuenta de la variedad de situaciones y posibilidades abiertas a la experiencia de uso. Los recesos escalonados en los niveles superiores aseguran también condiciones de iluminación y ventilación muy ponderables, tanto como las expansiones al aire libre que se generan.
Se observan, como aspectos cuestionables de la propuesta, la ubicación del bar en el segundo piso, y el calibre del núcleo de servicios que, en sus proporciones, obliga a disponer de una sala de reuniones en sentido excesivamente longitudinal y carente de un fuelle espacial y circulatorio en la llegada de las circulaciones verticales.
3er Premio: Clave de identificación – cad2-aev-0012 – pseudónimo “MYCELIUM”
Autor: Juan Manuel PACHUÉ (MAT. 10180)
Colaboradores: Matías Daniel SALOMON / Marco Daniel ZAMPIERON / Brian EJSMONT / Sofía GARCÍA
Crítica del Jurado
El proyecto evidencia una clara imagen institucional. Se valora la fachada transparente a la ciudad y el retranqueo de la carpintería dialogando con la presencia del fresno en la vereda. El corte longitudinal es acertado, evidencia la continuidad espacial que caracteriza la propuesta, aunque la múltiple altura resulta excesiva. El recurso de sucesivas terrazas acentúa el dialogo con el entorno mediante expansiones al exterior de las áreas que así más lo requieren. La ubicación del núcleo de circulación y servicios sobre todo el lateral es correcto, pero da como resultante configuraciones de plantas estrechas y con poca flexibilidad. Es acertada la utilización de aleros y protecciones solares que caracterizan la imagen arquitectónica.
Se destaca la consideración de los aspectos estructurales e infraestructurales del edificio.
MENCIONES OTORGADAS
Menciones establecidas por las Bases (remuneradas), sin Orden de Mérito:
Mención: Clave de identificación – cad2-aev-0009 – pseudónimo “SAFLATA”
Autores: Carlos DI NAPOLI (MAT. 05820) / Martín GONZALEZ (MAT. 06493)
Colaborador: Bernardo LUNA
Crítica del Jurado
Se valora positivamente el estudio y tratamiento de las premisas ambientales y el esfuerzo por dar cuenta de las necesarias adaptaciones de la arquitectura ante las condiciones que impone el cambio climático, condiciones que la propuesta resuelve con interesantes recursos y resultados espaciales. La disposición del bar en primer piso y su acceso por escalera helicoidal exterior no resuelve las expectativas respecto de la dinámica de usos requerida, así como la expresión del edificio requiere reforzar su carácter institucional.
Mención: Clave de identificación – cad2-aev-0011 – pseudónimo “MAD23”
Autor: Ignacio BOLLINI (MAT. 07428)
Colaboradores: Gianluca BELLA / Nicolás GOGENOLA / Ignacio GARCIA / Hernán PARODI / Federico RUIZ
Crítica del Jurado
La propuesta plantea con audacia la indeterminación formal del edificio dejando abierto un sistema que habilita múltiples posibilidades hacia el futuro, otorgando condiciones de flexibilidad y crecimiento. La resultante ofrece una fuerte imagen tecnológica, aunque débil en su representación institucional, impredecible con la evolución del crecimiento de los linderos. Resuelve la planta baja como una plaza pública de escala barrial, aspecto muy valorable pero que debiera reforzar la presencia de la AEV. Se cuestiona la ubicación del bar en primer piso en su relación con el nivel “plaza”, así como también la ubicación del núcleo de accesos.
Mención: Clave de identificación – cad2-aev-0014 – pseudónimo “LE CHIEN”
Autor: Leonardo ROTA (MAT. 07391)
Colaboradores: Sebastián FLOSI / Nicolás FLOSI / Néstor GABAS / Matías SCAVONE
Asesor: Ing. Matías HAGGE
Crítica del Jurado
La propuesta se destaca por su audaz articulación volumétrica y adquiere una gran presencia urbana para la institución al utilizar el máximo posible de la altura por completamiento. La adopción de un núcleo central sectoriza la planta en dos áreas funcionales amplias, pero en planta baja bloquea la transparencia y continuidad espacial en la relación atrio – bar. El hall de acceso no tiene dimensiones acordes a la envergadura del edificio. La fuerza del gran voladizo requiere una exigencia estructural que puede diluirse con el completamiento de los linderos.
JURADO ACTUANTE
Arq. Luis Alberto MULLER, en representación del Colegio de Arquitectura y Urbanismo de la Provincia de Santa Fe
Arq. Alejandro BELTRAMONE, en representación del CAU D2
Arq. Sebastián BECHIS, elegido por los participantes y en representación de los mismos
Arq. Gonzalo ESPÍNDOLA y Arq. Gustavo LEIN, en representación de la AEV (Promotora)
ASESORES CONCURSO
Arq. Martina BORSANI, en representación del CAU D2
Arq. León CARPMAN, en representación de la AEV (Promotora)